- Nouveau
Droit contemporain des contrats
103,90 €
98,70 €
Économisez 5%
Essai de conciliation entre les impératifs de justice contractuelle et de sécurité juridique
Le droit des contrats émerge au rythme du débat qui permet à une hésitation entre la théorie substantialiste tendant à parler de contrat par nature, puis à en faire un concept, et la théorie fonctionnelle qui met plutôt l’accent sur le rôle que doit jouer le contrat dans un ensemble dont il fait partie.
Au regard de cette évolution, ce droit est dominé par deux impératifs à savoir la justice contractuelle et la sécurité juridique.
La première permet d’établir l’équilibre des prestations entre les parties contractantes ; contrairement à la seconde, qui, elle, milite au maintien ou au respect scrupuleux des volontés contractuelles.
C’est pourquoi, envisager leur conciliation serait la chose la mieux partagée.
Pour y arriver, les législateurs, doctrinaires et juges ont pensé à la réduction des inégalités contractuelles sous l’auspice des fondements modernes sans faire fi de certains fondements classiques.
Mana Yalla est titulaire d'un Doctorat Ph.D en Droit privé de l'Université de Maroua, Clerc d'huissier de justice assermenté à l'Etude Maître NGAINSOM Denis, Huissier de justice à Maroua et Enseignant associé à l'Institut supérieur ''le Diamaré''.
Il a publié plusieurs articles à travers le monde.
Fiche technique
- Auteur
- Mana Yalla
- Langue
- Français
- Éditeur
- Éditions universitaires européennes
- Pages
- 392
- Pays
Cameroun
Essai de conciliation entre les impératifs de justice contractuelle et de sécurité juridique
Le droit des contrats émerge au rythme du débat qui permet à une hésitation entre la théorie substantialiste tendant à parler de contrat par nature, puis à en faire un concept, et la théorie fonctionnelle qui met plutôt l’accent sur le rôle que doit jouer le contrat dans un ensemble dont il fait partie.
Au regard de cette évolution, ce droit est dominé par deux impératifs à savoir la justice contractuelle et la sécurité juridique.
La première permet d’établir l’équilibre des prestations entre les parties contractantes ; contrairement à la seconde, qui, elle, milite au maintien ou au respect scrupuleux des volontés contractuelles.
C’est pourquoi, envisager leur conciliation serait la chose la mieux partagée.
Pour y arriver, les législateurs, doctrinaires et juges ont pensé à la réduction des inégalités contractuelles sous l’auspice des fondements modernes sans faire fi de certains fondements classiques.